目次
- 高知白バイ事件は冤罪だった？
- 高知白バイ事件とは
- 2006年3月3日に発生
- 高知県高知市吾川郡春野町で発生
- スクールバスと白バイが衝突
- 白バイを運転していた巡査長が死亡
- 巡査長の死因は胸部大動脈破裂
- スクールバスには26名が乗車していた
- 安全不十分としてスクールバス運転手逮捕
- 1年4カ月の実刑判決
- 高知白バイ事件のその後
- 逮捕後の運転手への取り調べは無く2日後に釈放
- バス運転手は免許取り消し処分を受ける
- 2010年元運転手が満期出所
- 再審請求は棄却される
- 高知白バイ事件は冤罪事件ではないかと囁かれている
- 高知スクールバス乗客の証言
- バスは動いていなかった
- バス停車中に白バイ突っ込んだ
- 急ブレーキの事実はない
- 被告側の主張
- 安全確認をして国道に侵入した
- 中央分離帯付近で一旦停止させた
- 対向車の確認をしていたときに衝突してきた
- 検察側の主張
- 十分な確認をしないまま国道に侵入
- バスは時速10キロで走行していた
- 白バイに気づかず衝突した
- 急ブレーキをかけて白バイを3メートル引きずった
- 白バイは時速60キロで走行していた
- 高速で運転するのは速度違反を取り締まる時のみ
- 別の白バイ隊員の目撃証言
- 弁護側の証言
- 停止中のバスに衝突した白バイによる自損事故である
- 白バイが100キロ近い速度で加速していたという証言がある
- 身内の違法走行を隠蔽する為に犯人に仕立て上げた
- 交通事故として異例の30名の捜査員の存在
- バスの乗客の証言と食い違いがある
- 運転手に現場での確認をさせていない
- 別の白バイ隊員が80ｍの距離から事故を見ているのは疑問
- 裁判官の主張
- 被告側・乗客の証言は信用できない
- 不自然な「スリップ痕」の謎
- 警察側が証拠としてスリップ痕の写真を提出
- スリップ痕の写真にはタイヤの溝の痕が写っていなかった
- 警察側が証拠を偽装？
- 警察側は証拠偽装を否定
- 裁判所は偽装は不可能として否定
- 続々と届く警官たちからの「内部告発」
- 捏造に関わったA警部
- B警部に対して注意処分のみ
- 定年退職したC警部を再雇用
- 内部告発を報道しないメディアたち
- 高知白バイ事件は「一億円保険金詐欺」だった？
- 遺族に支払われた和解金1憶円
- 支払いをしたのは全国自治協会・保険会社
- 警察が保険金の支払いを避けるために真実を捻じ曲げた？
- 高知白バイ事件の疑惑
- 裁判官の対応に大きな矛盾
- 内部告発のもみ消し
- 裁判官と警察に大きな繋がりがある？
- 警察の内部事情について
- 公道上の高速訓練を行っていた
- 高速訓練を黙認する通達を全国の警察本部長に出していた
- 事故現場でも高速訓練が行われていた
- 地元民は「そのうち事故になるのでは」と心配していた
- 高知白バイ事件は冤罪ではなく「逆冤罪事件」？
- バス内の生徒達が撮影した写真について
- スクールバスの加速力
- 事故当日にスリップ痕を確認していた
- 捏造する理由がなかった
- 警察官が起こした不祥事
- 制服警察官女子大生殺人事件
- 警察官ストーカー殺人事件
- 福岡母子3人殺害
- 不倫警察官殺人事件
- 高知白バイ事件はまだ終わっていない
via pixabay.com
裁判で片岡さんは、事故8ヶ月後に行われた取調べの際に初めてタイヤ痕の写真を見せられ、証拠（タイヤ痕）が捏造されていると思った、と証言しています。検察庁の呼出を受け、実況見分調書のような図面を見せられ、これは事故とは全然違うなどと言ったが、押し問答となり、スリップ痕の写真を見せられ、証拠が捏造されていると感じたと話しています。
しかし検察（警察）は、事故当時にＫ氏がタイヤ痕を確認していると主張しています。これについては、片岡さんがタイヤ痕を確認しているところを撮影した写真が裁判に提出されており、その写真は支援者がサイトで公開されています。
しかし検察（警察）は、事故当時にＫ氏がタイヤ痕を確認していると主張しています。これについては、片岡さんがタイヤ痕を確認しているところを撮影した写真が裁判に提出されており、その写真は支援者がサイトで公開されています。
捏造する理由がなかった
via pixabay.com
弁護側は、逮捕引致したのは現場でタイヤ痕を捏造するために、Ｋ氏を現場から遠ざけるためであったと主張しており、現場でバスと片岡さんとタイヤ痕が同時に写っている写真は、存在していないことになります。しかし、裁判では、弁護側の主張によれば存在していないはずの写真が証拠として提出されています。
違法訓練を推奨していたことで起きた事故だとして隠蔽したいのならば、むしろ片岡さんを起訴せず事故の責任をウヤムヤで終わらせた方が簡単です。証拠を偽造して片岡さんを起訴しても、証拠捏造の発覚という新たなリスクを負うだけですし、裁判になったからこそ、弁護側が証拠の捏造を主張して騒ぎになっているわけで、隠蔽工作として片岡さんに罪を着せるために証拠を偽造して起訴するというのはスジが通らない話なのではないでしょうか。
違法訓練を推奨していたことで起きた事故だとして隠蔽したいのならば、むしろ片岡さんを起訴せず事故の責任をウヤムヤで終わらせた方が簡単です。証拠を偽造して片岡さんを起訴しても、証拠捏造の発覚という新たなリスクを負うだけですし、裁判になったからこそ、弁護側が証拠の捏造を主張して騒ぎになっているわけで、隠蔽工作として片岡さんに罪を着せるために証拠を偽造して起訴するというのはスジが通らない話なのではないでしょうか。
警察官が起こした不祥事
via pixabay.com
職務の性格上、私生活にも様々な制限や不利益が加えられる事に加えて、『市民の模範』たる行動を求められるなど一般人よりも高い道徳性が要求される為、不倫など非社会的行為を行えば、違法でなくても強く非難されやすい傾向にあります。
そんな警察官が起こした不祥事というのは、少なからず事件として報道されることが多く少なくないと感じている人が多いのではないでしょうか。警察の不祥事とよばれるものは多様であり、警察官個人が窃盗や暴行・傷害などの明確な犯罪行為を行うこともあるのです。
そんな警察官が起こした不祥事というのは、少なからず事件として報道されることが多く少なくないと感じている人が多いのではないでしょうか。警察の不祥事とよばれるものは多様であり、警察官個人が窃盗や暴行・傷害などの明確な犯罪行為を行うこともあるのです。
制服警察官女子大生殺人事件
via pixabay.com
制服警官女子大生殺人事件とは、 1978年1月10日に東京都世田谷区で発生した、現職警視庁警察官による殺人事件で、当時の土田國保警視総監が引責辞任する一大警察不祥事に発展しました。
1978年（昭和53年）1月10日午後、東京都世田谷区経堂2丁目のアパートの一室で、この部屋に住む被害者である清泉女子大学4年生の女子大生（当時22歳）が窓際のベッドの下にうずくまるように倒れており、ストッキングで絞殺され暴行された形跡もありました。捜査していく中で、第一発見者は家主ではなく若い警察官であり、通報は家主が彼に頼まれてしたものだという事が発覚します。
1978年（昭和53年）1月10日午後、東京都世田谷区経堂2丁目のアパートの一室で、この部屋に住む被害者である清泉女子大学4年生の女子大生（当時22歳）が窓際のベッドの下にうずくまるように倒れており、ストッキングで絞殺され暴行された形跡もありました。捜査していく中で、第一発見者は家主ではなく若い警察官であり、通報は家主が彼に頼まれてしたものだという事が発覚します。
via pixabay.com
その警察官は北沢署経堂駅前派出所に勤務する巡査（当時20歳）で、巡査は事情聴取に対してあやふやな部分があり、その度に巡査は話を二転三転させたため不審に思った刑事たちは巡査を追及し始めました。巡査は犯行を否定し続けたが、顔にひっかき傷があるのを指摘されると犯行を認め、逮捕（即日懲戒免職となった）。またその後の調べで、巡査はパトロール中に住人不在の部屋を見つけると、侵入して現金などを盗む空き巣も数件行なっていた事が発覚しました。
警察官ストーカー殺人事件
via pixabay.com
2007年8月21日午前10時頃、東京都国分寺市のアパートで、警視庁立川署地域課の友野秀和巡査長(当時40歳)と、アパートに住む飲食店従業員 佐藤陽子さん(当時32歳)が拳銃で胸などを撃たれ死亡しているのが発見されました。警視庁によると、友野は手に拳銃を持っており、左胸に銃弾が1発命中して仰向けに倒れており、佐藤さんは腹と胸を2箇所撃たれていた。状況からみて、友野が向かい合って床に座っていた佐藤さんを撃った後、自殺したとみられています。
友野は佐藤さんの勤める立川市内のキャバレーにに入り浸り度々指名し、ストーカー行為を行っていました。佐藤さんは週に2〜3回出動しており、友野はその日に合わせて週に1〜2回通っていました。警視庁は、自殺した友野の両親に対し死亡退職扱いの退職金1200万円が支払われる事になったが、両親は受け取りを拒否しています。
友野は佐藤さんの勤める立川市内のキャバレーにに入り浸り度々指名し、ストーカー行為を行っていました。佐藤さんは週に2〜3回出動しており、友野はその日に合わせて週に1〜2回通っていました。警視庁は、自殺した友野の両親に対し死亡退職扱いの退職金1200万円が支払われる事になったが、両親は受け取りを拒否しています。
福岡母子3人殺害
via pixabay.com
福岡県小郡市の住宅で元県警警察官の妻子３人が殺害された事件で、妻への殺人罪で起訴され元警察官の中田充被告。一家は４人暮らし。中田被告が昨年６月６日早朝に出勤後、家を訪れた由紀子さんの姉が１階台所で死亡している由紀子さんを見つけました。子ども２人は２階寝室の布団の上でうつぶせになって倒れており、由紀子さんは首を圧迫されたことによる窒息死、子供２人の首にはひもで絞めたような痕がありました。
遺体の状況などから第三者が侵入した形跡はなく、県警は、中田被告が妻、由紀子さん＝同（３８）＝を殺害後、子供２人の殺害に関与した疑いが強まったと判断されました。中田被告は「（出勤時に）３人は寝ていた」と説明したが、由紀子さんの爪に被告の遺留物が残っていたことなどから殺人容疑で逮捕され、その後起訴されました。
遺体の状況などから第三者が侵入した形跡はなく、県警は、中田被告が妻、由紀子さん＝同（３８）＝を殺害後、子供２人の殺害に関与した疑いが強まったと判断されました。中田被告は「（出勤時に）３人は寝ていた」と説明したが、由紀子さんの爪に被告の遺留物が残っていたことなどから殺人容疑で逮捕され、その後起訴されました。
不倫警察官殺人事件
via pixabay.com
大阪市東住吉区のマンションで2015年１月、妻に隠して交際していた白田光さんを殺害したとして元大阪府警阿倍野署巡査長、水内貴士が逮捕されました。水内は東日本大震災の被災地支援で宮城県警に出向していた頃に、仙台市の大学に通っていた白田さんと交際を始めたが、別の女性と結婚したにも関わらず白田さんとの付き合いも継続。
事件数日前に妻がいることを知った白田さんから「社会的制裁を受けてもらう」と告げられていました。そして白田さんの大阪市東住吉区の自宅マンションで、白田さんの首をベルトで絞めるなどして窒息死させたのです。
検察側は水内被告が凶器となった革製ベルトを持参するなど計画性があったと主張していたが、判決理由で中山裁判長は「事前に殺害があり得ると考えていたとは認められない」と、計画性については否定。一方で、水内被告が命ごいをした白田さんの首を執拗に絞めるなど犯行の悪質性を指摘し、「警察官として人の生命を守る義務に違反して生命を奪ったことは、強い非難に値する」と述べています。
事件数日前に妻がいることを知った白田さんから「社会的制裁を受けてもらう」と告げられていました。そして白田さんの大阪市東住吉区の自宅マンションで、白田さんの首をベルトで絞めるなどして窒息死させたのです。
検察側は水内被告が凶器となった革製ベルトを持参するなど計画性があったと主張していたが、判決理由で中山裁判長は「事前に殺害があり得ると考えていたとは認められない」と、計画性については否定。一方で、水内被告が命ごいをした白田さんの首を執拗に絞めるなど犯行の悪質性を指摘し、「警察官として人の生命を守る義務に違反して生命を奪ったことは、強い非難に値する」と述べています。
高知白バイ事件はまだ終わっていない
via pixabay.com
高知白バイ事件は2007年に初公判が行われ、2008年の第2審、最高裁への再審請求も却下され、禁錮1年4ヶ月の実刑判決が確定しました。スクールバスの元運転手は身元引受人がいるにも関わらず仮釈放が認められなかったため、2010年に満期出所となりました。
片岡さんは「地裁で本当に自己の真実を審議してくれて、その結果、自分が罪を言い渡されたのであれば実刑でも服役していたでしょう。しかし公判では事実が歪められてしまった」そして「真実を明らかにすることが、これからの自分の務めかもしれない。このままで終わるわけにはいかない」と話されています。
高知白バイ事件発生から長い年月が経過した現在も、なぜ多くの証言は無視されたのか？証拠となったスリップ跡の写真はねつ造だったのか？事件は冤罪なのか？など多くの疑問が残り、真実は明らかになっていません。刑期を終えた元運転手や残された遺族のためにも真実が究明されることが期待されます。
片岡さんは「地裁で本当に自己の真実を審議してくれて、その結果、自分が罪を言い渡されたのであれば実刑でも服役していたでしょう。しかし公判では事実が歪められてしまった」そして「真実を明らかにすることが、これからの自分の務めかもしれない。このままで終わるわけにはいかない」と話されています。
高知白バイ事件発生から長い年月が経過した現在も、なぜ多くの証言は無視されたのか？証拠となったスリップ跡の写真はねつ造だったのか？事件は冤罪なのか？など多くの疑問が残り、真実は明らかになっていません。刑期を終えた元運転手や残された遺族のためにも真実が究明されることが期待されます。
8 / 8
