目次
- 誰が黒幕？謎多き買収事件の真相
- 曽於郡選挙で起こった買収事件
- 根拠不明の容疑で村民や当選議員が逮捕される
- 正当な選挙とは程遠い闇を世間に見せつけた事件
- 警察と政治の癒着を世間に見せつけた事件
- 事件をひも解く前に
- 金品で投票を依頼してはいけない
- 戸別訪問をしてはいけない
- 替え玉投票してはいけない
- 当選から90日以内に欠員となった場合繰り上げ当選となる
- 志布志事件の背景
- 曽於郡選挙区は自民党所属森義夫議員が強固な地盤を築いていた
- 曽於郡選挙区の定数は3人である
- 自民党公認の現職3人が当選確実の見通しとなっていた
- 森義夫は当事件を指揮していた警部と親交があった
- 選挙に関する疑問
- 強固な地盤を築くとは？
- 投票開始前の当選見込みとは？
- 特定の党が特定の地域で強いとはどういうこと？
- 特定の党に入れなければどうなるの？
- 志布志事件の詳細
- 当選確実視されていた自民党公認者の1人が落選
- 無所属の中山信一が当選
- 缶ビールの提供疑惑が持たれ志布志警察署に出頭要請
- 容疑を否定し続けるも同署で連日の取り調べを受ける
- 証拠不十分によって取り調べが打ち切られる
- 体調を崩しホテル経営者は入院
- 建設会社役員の取り調べ
- 容疑を否認し缶ビール事件は打ち切られる
- 焼酎2本と現金を受け取ったとし女性13人を取り調べる
- 容疑を否認するも再び取り調べを受ける
- 女性に発言を強要するも証拠不十分で起訴できず
- 1人の女性及びその夫を逮捕し起訴
- 当選した中山信一が買収行為を行ったとし集落の7世帯を逮捕・起訴
- 中山信一及び妻が公選法違反容疑で逮捕される
- 平成の世の中に踏み絵？
- ホテル経営者の親族に見立てたメッセージを見せる
- それらのメッセージを無理やり踏ませる
- 家族の名前を書いた紙を無理やり踏ませる
- 建設会社役員の取り調べでは事情聴取前に供述調書を作成
- 作成済みの供述調書に署名を強要
- 任意の取り調べの際道路に向かって自供を強迫
- 「自白しなければ家族全員を逮捕する」と女性を強迫
- 115日間という長期間女性を拘束
- 中山夫婦は273～395日と非常に長い期間拘束される
- 志布志事件のその後
- 裁判では自供を強要されていたとし全員が容疑を否認
- 中山信一のアリバイが提示され検察側は証拠を二転三転させる
- 起訴された全員の無罪が確定する
- 市ヶ谷の繰り上げ当選はなかった
- 2004年7月11位置に補欠選挙が実施されるも中山信一は落選
- 2006年マスコミがでっち上げの手口をスクープ
- 2007年4月9日志布志市曽於郡区で市ヶ谷らをくだし中山信一が当選
- 2007年6月22日黒幕と言われた森義夫は交通事故により死亡
- 被害者12名に刑事補償金の支払いが決定
- 志布志警察署署長黒健治は取り調べは妥当だったとし謝罪はない
- 現在も被害者は不眠に悩まされている
- 警察や司法への不信感を持っている
- 軽すぎる処分
- 志布志警察署署長黒健治は本部長注意
- 磯部 一信捜査主任は所属長訓戒
- 濱田隆広警部補は減給
- 法務大臣の不適切な発言
- 法務大臣鳩山邦夫
- 「有罪判決が出ていなければ冤罪ではない」
- 検察への激励・士気向上の意図があったと釈明
- なぜ事件のでっち上げが必要だったのか
- 警察と議員の癒着
- 政治も警察も信用できなければ何を頼ったらいいのか
via pixabay.com
志布志事件の挙げればきりがないとも思われる、残忍かつ非道な警察や政治家の素行、さらに追っていけば司法にも問題点が挙げられる。
多くの罪のない人々が不当で非人道的な扱いを受け、その後の人生にも大きく影響を与えた志布志事件は、大きな問題として取り上げられた不当な取り調べをなくすための動きに向かいます。
以前からも冤罪や違法不当な捜査や取り調べの問題点が叫ばれ、取り調べの録音・録画するなどの捜査の全面可視化を求める声がありましたが、それが法律化されることはありませんでした。
多くの罪のない人々が不当で非人道的な扱いを受け、その後の人生にも大きく影響を与えた志布志事件は、大きな問題として取り上げられた不当な取り調べをなくすための動きに向かいます。
以前からも冤罪や違法不当な捜査や取り調べの問題点が叫ばれ、取り調べの録音・録画するなどの捜査の全面可視化を求める声がありましたが、それが法律化されることはありませんでした。
via pixabay.com
今回の不当な取り調べ等の被害者となった人々やその支援者によってより強くその声が上がっています。たくさんの人々の悲痛な叫びは力となり法改正へとつながっていきます。
2016年に行われた刑事訴訟法の大幅改正で、いくつかの日本版司法取引などが順次始まってきました。改正法はその行程表の締めくくりとして、19年6月末までに取り調べの全課程の録音録画を行うよう捜査機関に義務付けています。
とはいえ、すべての事件のすべての取り調べが対象になったわけではありません。
2016年に行われた刑事訴訟法の大幅改正で、いくつかの日本版司法取引などが順次始まってきました。改正法はその行程表の締めくくりとして、19年6月末までに取り調べの全課程の録音録画を行うよう捜査機関に義務付けています。
とはいえ、すべての事件のすべての取り調べが対象になったわけではありません。
via pixabay.com
可視化を義務付けるのは、殺人、危険運転致死、など裁判員裁判対象事件と、検察の独自捜査事件に限られています。数の上では全体の2､3パーセント程度とのこと。本来であればすべての取り調べの可視化を求めたいところですが、以前のことを考えれば、これは大きな第一歩です。
法律による義務付けは2019年でしたが、実際にはその前から多くの取り調べで可視化は実施されているようです。警察は以前、取り調べの全過程を録音録画することには強硬に反対していましたが、義務付けの実施前から8割以上の事件で全課程の録音録画を行うようになったとの情報もあります。
喜ばれる一方で、可視化にもまだまだたくさんの課題が存在します。
法律による義務付けは2019年でしたが、実際にはその前から多くの取り調べで可視化は実施されているようです。警察は以前、取り調べの全過程を録音録画することには強硬に反対していましたが、義務付けの実施前から8割以上の事件で全課程の録音録画を行うようになったとの情報もあります。
喜ばれる一方で、可視化にもまだまだたくさんの課題が存在します。
via pixabay.com
可視化は、取り調べや供述の経緯を後から検証可能な状態にすることで、無理な取り調べや違法な取り引きが行われるのを防いだり、違法な取り調べがあった場合に、裁判所が映像記録を参考に供述の任意性を適切に判断できるようにすることに意味があるとされます。
そのためには、取り調べの全過程を記録する必要があり、取り調べ終盤にすでに供述が固まった段階だけを記録するのでは意味がありません。
これまでの冤罪でも、不当な取り調べにより虚偽の自白を強いられ、この虚偽自白が完全に出来上がってから、その虚偽自白を述べる様子を録音されているケースがありました。これではむしろ冤罪を生む原因になってしまいます。
そのためには、取り調べの全過程を記録する必要があり、取り調べ終盤にすでに供述が固まった段階だけを記録するのでは意味がありません。
これまでの冤罪でも、不当な取り調べにより虚偽の自白を強いられ、この虚偽自白が完全に出来上がってから、その虚偽自白を述べる様子を録音されているケースがありました。これではむしろ冤罪を生む原因になってしまいます。
via pixabay.com
さらに志布志事件で問題になった取り調べは任意の聴取が多くありますが、今回の改正法では可視化されるのは身柄を逮捕された段階からで、在宅での任意の取り調べは対象外ということです。
これでは志布志事件のように任意の取り調べで長期にわたる拘束や不当な扱いや強要により、虚偽の自白に追い込まれてしまう人が生まれてしまいかねません。
これでは志布志事件のように任意の取り調べで長期にわたる拘束や不当な扱いや強要により、虚偽の自白に追い込まれてしまう人が生まれてしまいかねません。
via pixabay.com
本来であれば正義として信じて良いはずの警察や政治への信頼の欠乏を取り戻すため、今後も日本の基盤となる警察並び政治家の大いなる努力と誠意ある行動を願ってやみません。
我々一般国民は、政治も警察も信用できなければ何を頼ったらいいのか、志布志事件で被害にあった人々のようなことが今後また起きないためにも。
我々一般国民は、政治も警察も信用できなければ何を頼ったらいいのか、志布志事件で被害にあった人々のようなことが今後また起きないためにも。
9 / 9
