目次
- 誤認逮捕はなぜ起こってしまうのか
- 四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件の概要
- 2004年2月に発生した誤認逮捕
- 誤認逮捕された男性は拘束された後死亡
- 2011年に時効が成立し未解決事件となった
- 拘束した理由や対応に警察への批判が高まった事件
- 四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件の詳細
- 2004年2月17日日用品等を買いに男性が店を訪れる
- 手持ちがなかったためＡＴＭに立ち寄る
- 女性が突然男性の胸ぐらを掴みもみ合いとなる
- 女性が「泥棒」という声を上げ複数人の人が男性を取り押さえる
- 万引き事件に居合わせた警察官2名が男性を取り押さえる
- 男性の後ろ手に手錠をかけ20分間制圧
- 「泥棒」と叫んだ女性の行方がわからなくなる
- 男性は押さえられている最中眼鏡が割れ嘔吐も見られた
- 刑事課が現場に駆け付け救急車を要請
- 2004年2月18日死亡
- 警察へ批判が集まった理由
- 取り押さえられた当時男性は両手に荷物を持っていた
- 監視カメラの映像では被害者と思われた女性が先に手を出していた
- 盗まれた財布は男性のものだった
- 三重県警のホームページ等で情報提供を求めていない
- 現場から女性が姿を消しているのに執拗に男性を拘束した理由が不明
- 時効成立後被害者男性の無実が発表された
- 被害者補償として12,500円支払われた
- なぜ警察はすぐに冤罪を認められないのか
- 1度立件した案件は「完結」とみなされ再捜査が難しい
- 意見をすぐに撤回するとこれまでの捜査への批判が集まる
- 意見を変えるまでには立件する以上の証拠が必要となる
- 意見を撤回した後に再度撤回のリスク
- 1度結論を出したものを覆すことで警察や司法への不信感が高まる
- 冤罪や誤認逮捕は担当者の出世に大きく関わる
- 男性を加害者に仕立て上げた女性の特徴
- 年齢は25～30歳
- 身長は160センチ程度
- 細身
- 小さな子供を抱いていた
- 男性を加害者に仕立て上げた女性の理由
- 不明確な部分が多い
- 自身より力の弱い老人を狙った
- 被害者男性の体を執拗に触った
- 財布やキャッシュカードの窃盗目的
- 冤罪を認めつつ争う姿勢を見せる警察の矛盾
- 2007年誤認逮捕され死亡した男性の遺族が民事訴訟を起こす
- 三重県側は対応が適切だったとし争う姿勢を見せる
- 2010年原告の訴えを一部のみ認め880万円の支払いを命じる
- 遺族側は判決を不服とし控訴
- 2011年名古屋高等裁判所は3,640万円の支払いを命じる
- 警察から遺族に対して公的な謝罪は一切ない
- 警察の拘束は正しかったのか
- 取り押さえられた男性は当時68歳
- 被害者と思われた女性の子供は泣いていなかった
- 若手警察官2名で取り押さえた
- 既に手錠をかけていたのに20分間うつ伏せにし押さえ続ける
- 嘔吐があったにも関わらず救急車を呼ばなかった
- 取り押さえられた男性は苦しそうなうめき声をあげていた
- 被害者と遺族のさらなる悲劇
- 加害者に仕立て上げた女性は現在も見つかっていない
- 警察との裏取引があるという事実無根の風評被害
- 四日市南警察署長の「反省点は絶対に公表しない」という言葉
- 警察官の名前及び処分は一切公表されていない
- 誤認逮捕から身を守るために
- 誤認逮捕による死亡は過去にも発生している
- 誤認逮捕によって死刑が執行された事例も存在する
- 過度に抵抗せず状況を整理する
- 警察官の発言を鵜呑みにせず1人で判断しない
- できるだけ早く弁護士に依頼する
- 何度も同じことを聞かれると自身の脳内も誤認してしまう
- 当時の記憶が鮮明なうちに他者に話したり記すなどして残しておく
- 被害者を創り出してはいけない
四日市ジャスコ誤認逮捕事件では、早い段階で誤認逮捕の可能性が考えられていました。しかし、それらを早急に撤回してしまった場合、再度撤回のリスクも発生するのです。男性の無実を発表したのち、逃走していた女性が現れ、新しい情報をもたらした場合、男性の無罪が撤回になる可能性もあります。
意見が二転三転してしまうと、現場は混乱しますし、世間も混乱してしまうでしょう。こういった事態を防ぐため、立件には多くの証拠が必要であり、再捜査にはさらに多くの証拠を必要とするのです。
意見が二転三転してしまうと、現場は混乱しますし、世間も混乱してしまうでしょう。こういった事態を防ぐため、立件には多くの証拠が必要であり、再捜査にはさらに多くの証拠を必要とするのです。
1度結論を出したものを覆すことで警察や司法への不信感が高まる
via pixabay.com
警察や司法の判断は、人命や人生を大きく左右します。そのため、間違いがあってはいけない事柄なのです。犯罪者を取り締まるプロとして、警察や司法には多くの権利が発生しています。それらの行使を認めているのは、一般人が警察や司法を信頼しているからなのです。
しかし、1度結論として発表した事柄を覆してしまうと、それらの信頼が失われ、警察や司法への不信感が高まってしまいます。信用を失くすと、一般人から任意同行や捜査協力などが得られなくなり、司法国家として成立しなくなってしまうのです。
こういった事情から、簡単に誤認や冤罪を認められません。
しかし、1度結論として発表した事柄を覆してしまうと、それらの信頼が失われ、警察や司法への不信感が高まってしまいます。信用を失くすと、一般人から任意同行や捜査協力などが得られなくなり、司法国家として成立しなくなってしまうのです。
こういった事情から、簡単に誤認や冤罪を認められません。
冤罪や誤認逮捕は担当者の出世に大きく関わる
via pixabay.com
誤認や冤罪を認められない最も許しがたい理由は、警察の事情によるものでしょう。それぞれの警察では、取り締まる目標人数を掲げていたり、立件数で評価される風潮が残っています。それらの評価は、警察官の出世に関わってくるのです。
冤罪や誤認逮捕があった場合、それらは警察官の評価を下げることとなり、出世に大きく関わります。こういった事情から、冤罪が考えられる事件の再捜査に消極的であったり、一度完結した事件の再捜査をしにくいといったこともあるのです。
冤罪や誤認逮捕があった場合、それらは警察官の評価を下げることとなり、出世に大きく関わります。こういった事情から、冤罪が考えられる事件の再捜査に消極的であったり、一度完結した事件の再捜査をしにくいといったこともあるのです。
男性を加害者に仕立て上げた女性の特徴
via pixabay.com
四日市ジャスコ誤認逮捕事件では、何ら危害を加えられていないであろう女性が、「泥棒」と叫んだことによって、男性一人を誤認逮捕させ、死亡させました。被害者を装い、男性を加害者に仕立て上げるという非道な行いをしたのです。
現在も、男性を加害者に仕立て上げた女性は、逮捕されていないどころか調書も受けていません。ここからは、男性を加害者に仕立て上げた女性の当時の特徴と、現在の考察についてご紹介していきましょう。
現在も、男性を加害者に仕立て上げた女性は、逮捕されていないどころか調書も受けていません。ここからは、男性を加害者に仕立て上げた女性の当時の特徴と、現在の考察についてご紹介していきましょう。
年齢は25～30歳
via pixabay.com
男性を加害者に仕立て上げた女性は、監視カメラの映像のみが残っています。さらに、その場に居合わせた人々の、それぞれの証言を組み合わせ、ある程度の特徴が発表されました。つまり、非常に曖昧な情報でもあるのです。
まず、年齢は当時25～30歳程度だったと言われています。しかし、外見から年齢を正確に割り出すことは難しく、発表された年齢の前後5歳は範囲として考えておくべきでしょう。2004年の事件発生時に、25～30歳だったと考えれば、2019年時点で40～45歳と推測できます。
まず、年齢は当時25～30歳程度だったと言われています。しかし、外見から年齢を正確に割り出すことは難しく、発表された年齢の前後5歳は範囲として考えておくべきでしょう。2004年の事件発生時に、25～30歳だったと考えれば、2019年時点で40～45歳と推測できます。
身長は160センチ程度
via pixabay.com
年齢と違い、身長はある程度の正確性を持っている情報だと考えられます。男性を加害者に仕立て上げた女性は、身長160センチ程度だということです。加害者に仕立て上げた女性は、当時成長期の学生ではなかったことから、事件から約15年たった2019年時点であっても、大きく変化したとは考えられません。
ヒールや底の高い靴を履いていたため、身長に誤差が生じる場合もありますが、当時の映像でそれらは確認されませんでした。
ヒールや底の高い靴を履いていたため、身長に誤差が生じる場合もありますが、当時の映像でそれらは確認されませんでした。
細身
via pixabay.com
男性を加害者に仕立て上げた女性の体型は、当時細身と発表されました。体形は生活や年齢、病気などによって大きく変化するため、現在の様子は想像が難しいでしょう。しかし、細身という情報の他に、かなり肩幅が狭いという情報もありました。
女性が抱きかかえていた子供や、その場に居合わせた人々と比べ、非常に細身で肩幅の狭い女性だったということです。肩幅は、年齢や生活によって大きな変化はありません。15年たった2019年時点でもこれらの特徴は残っていると思われます。
女性が抱きかかえていた子供や、その場に居合わせた人々と比べ、非常に細身で肩幅の狭い女性だったということです。肩幅は、年齢や生活によって大きな変化はありません。15年たった2019年時点でもこれらの特徴は残っていると思われます。
小さな子供を抱いていた
via pixabay.com
何の罪もない男性に向かって「泥棒」と叫んだ女性は、小さな子供を抱えていました。その子供年齢は、2歳程度と言われています。つまり、2019年時点では17歳程度になっているでしょう。
子供を抱き、ショルダーバッグを持っていたことから、事件を起こした四日市ジャスコ近辺に居住していたと考えられます。その他の特徴としては、当時肩にかかる程度の髪の長さで茶髪といった情報もありました。髪型は簡単に変えられるため、参考にしづらい情報です。
子供を抱き、ショルダーバッグを持っていたことから、事件を起こした四日市ジャスコ近辺に居住していたと考えられます。その他の特徴としては、当時肩にかかる程度の髪の長さで茶髪といった情報もありました。髪型は簡単に変えられるため、参考にしづらい情報です。
男性を加害者に仕立て上げた女性の理由
via pixabay.com
幼い子供を抱え、男性に向かって「泥棒」と叫んだ女性は、その直後姿を消し、警察へ連絡等一切行っていません。もし、男性から何かしらの被害を受けたのなら、その場から逃走ともとれる姿の消し方をする必要もありませんし、後日警察へ何かしら連絡するでしょう。
では、「泥棒」と叫んだ女性の目的はいったい何だったのでしょうか。ここからは、男性を加害者に仕立て上げた女性の理由について、状況から考えられる目的をご紹介します。
では、「泥棒」と叫んだ女性の目的はいったい何だったのでしょうか。ここからは、男性を加害者に仕立て上げた女性の理由について、状況から考えられる目的をご紹介します。
不明確な部分が多い
via pixabay.com
四日市ジャスコ誤認逮捕事件は、不透明な部分が多い事件です。被害者と思われた女性は、警察官やその他の人々が駆け付けた後、突然姿を消しましたし、その後何の発信も行っていません。
また、男性を誤認逮捕した三重県警察の情報も曖昧なものが多く、こういった現状によって女性の犯行動機も不透明なままとなっています。そのため、監視カメラの映像や、その他に寄せられた人々の印象や意見を参考に、この事件を引き起こした理由を考察する必要があるのです。
また、男性を誤認逮捕した三重県警察の情報も曖昧なものが多く、こういった現状によって女性の犯行動機も不透明なままとなっています。そのため、監視カメラの映像や、その他に寄せられた人々の印象や意見を参考に、この事件を引き起こした理由を考察する必要があるのです。
自身より力の弱い老人を狙った
via pixabay.com
4 / 8
