目次
- 世間へ大きな衝撃を与えた永野 一男の死
- 永野 一男の最期
- 1985年6月18日自宅マンション前に報道陣が殺到する
- 被害者の元上司他1名が自宅に侵入
- 全身を銃剣で十数回刺す
- 病院に運ばれるも出血多量で死亡
- 「顔を知られると殺される」が現実となる
- 所持金はわずか711円だった
- 所有物は売却にかけられるもそれほど高くは売れなかった
- 生涯独身を貫いた
- 豊田商事会長刺殺事件として知られる
- 豊田商事事件
- 1980年代に発生した組織的詐欺事件
- 被害総額は2,000億円とも言われている
- 永野 一男が殺害されたことによって多くの謎が解明されないまま
- マスコミや警察へも多くの批判が集まった
- 豊田商事事件の詐欺内容
- 独居老人を狙い親しくなる
- 客に金の購入を持ちかける
- 客が購入した金を会社が預かる
- 金の引換券として「純金ファミリー契約証券」が発行される
- 少額の利子を払い客を信用させた
- 客の手元には金が渡らずただの紙切れのみが残る
- 1985年社会問題化
- 永野 一男を殺害した犯人のその後
- 殺害直後の映像が中継され話題となる
- 報道陣に警察を呼ぶよう指示
- 大阪府警に現行犯逮捕される
- 主犯格飯田篤郎
- 矢野正計
- 幹部による口封じ説なども飛び交う
- 飯田篤郎はマスコミを批判し自らの行動を弁明
- 懲役8～10年の実刑判決が下される
- 現在は2人とも刑期を終え出所している
- 永野 一男を殺害した動機【飯田篤郎】
- 大阪豊中市で鉄工所を営んでいた
- 高齢者や障害者を積極的に雇用
- 多額の借金により倒産
- 豊田商事による直接的な被害はなかった
- 知人に頼まれた
- 高齢者をターゲットにしたやり方が気に入らなかった
- 殺すつもりはなかった
- 出所後妻と一緒に暮らしている
- 永野 一男を殺害した動機【矢野正計】
- 建設作業員
- 飯田に恩があった
- 「自分はやっていない」が口癖
- 出所後結婚し5人の子宝に恵まれた
- 出所後飯田と仲違いし現在は交流がない
- 永野 一男殺害に関してマスコミへ多くの批判が集まった
- 人が殺されているのに見ているだけ
- テレビ中継された暴力表現
- 窓ガラスを壊す際に使用されたのは報道陣のパイプ椅子
- 犯行を止めるよりも「報道が第一」という考え
- 警察を非難し責任逃れ
- 豊田商事事件の謎
- 2000億円の行方
- 会長の貧相な暮らし
- 黒幕の存在
- 殺害動機
- 判決の軽さ
- 警察の不審な行動
- 現在もマスコミへの批判は絶えない
- ネガティブ情報の拡散
- 嘘や噂を本当のように報道する姿勢
- 「マスゴミ」という呼び名の定着
- 権力者や組織への過剰な配慮
- マスコミ批判はそのまま自分たちへ
- マスコミの情報を鵜呑みにしているのは世間
- マスコミの情報を求めているのは世間
- マスコミは自分たちを映し出している
- マスコミも世間も目の前で人が危険にさらされていても写真を撮る
2人の男が永野一男を殺した動機についても謎が残ります。2人とも、豊田商事の詐欺被害者というわけでもなく、詐欺被害者と密接な関係にあったわけでもありません。両者が語る殺害の動機はどれも弱いものばかりで、とてもひとりの人間を数十か所も刺して殺すという残虐な行為をするに足る理由とはいえません。
では、本当の理由は何なのでしょうか。金で依頼されたために殺したという説があります。飯田は けいえいしていた鉄工所が潰れ、5億もの借金を抱えていたといいます。その飯田の口座に、事件後借金と同じ額のお金が振り込まれていたという報道もありました。
しかし飯田本人はそういったことを認めておらず、また証拠もないため明らかなことではありません。
では、本当の理由は何なのでしょうか。金で依頼されたために殺したという説があります。飯田は けいえいしていた鉄工所が潰れ、5億もの借金を抱えていたといいます。その飯田の口座に、事件後借金と同じ額のお金が振り込まれていたという報道もありました。
しかし飯田本人はそういったことを認めておらず、また証拠もないため明らかなことではありません。
判決の軽さ
via pixabay.com
永野一男殺害の主犯である飯田篤郎には懲役10年、矢野正計には懲役8年の実刑が確定しました。しかしこのことは当時、判決が軽すぎるのではないかと話題になったのです。
一般的には、殺害されたのが大規模詐欺の首謀者であったため、詐欺の被害者のことを考慮して温情ともいえる判決が出たとされています。しかしここで気になるのは、やはり2人は誰かに指示されたのではないかということです。殺そうという気持ちを自分で起こして殺害したのではなく、お金をもらって依頼されて実行したのではないかと、この量刑からも推察されるのです。
一般的には、殺害されたのが大規模詐欺の首謀者であったため、詐欺の被害者のことを考慮して温情ともいえる判決が出たとされています。しかしここで気になるのは、やはり2人は誰かに指示されたのではないかということです。殺そうという気持ちを自分で起こして殺害したのではなく、お金をもらって依頼されて実行したのではないかと、この量刑からも推察されるのです。
警察の不審な行動
via pixabay.com
もうひとつ、重要な謎があります。実は、永野が殺害された当日、永野の自宅を警察が見張っていたらしいというのです。しかしこれが本当であれば、みすみす永野を殺害させてしまったのはあまりにも大きな失態、公表されていないとしても納得がいきます。
あるいはもうひとつの可能性も考えられます。最初から、永野が殺されるかもしれないことをわかっている人間がどこかにいた。実行だけを2人の男に行わせ、指示していた人物がどこかにいた。永野をスケープゴートにした人間が、もしかしたらいたのかもしれません。
あるいはもうひとつの可能性も考えられます。最初から、永野が殺されるかもしれないことをわかっている人間がどこかにいた。実行だけを2人の男に行わせ、指示していた人物がどこかにいた。永野をスケープゴートにした人間が、もしかしたらいたのかもしれません。
現在もマスコミへの批判は絶えない
via pixabay.com
この事件が大きな話題になったのは、やはりマスコミがそこに大勢集まっていながら事件が起きてしまったという点が非常にセンセーショナルだったからです。
残虐な事件が起きているのに、見ているだけどころか放送してしまったマスコミへの批判はすごいものでした。しかし、見て見ぬふりやおかしな情報を報道する姿勢は今でもマスコミの中にあります。そういったマスコミのやり方には、豊田商事事件から30年以上が経過した今でも批判の声が上がっています。それだけ長い間、変わっていない部分があるのです。
残虐な事件が起きているのに、見ているだけどころか放送してしまったマスコミへの批判はすごいものでした。しかし、見て見ぬふりやおかしな情報を報道する姿勢は今でもマスコミの中にあります。そういったマスコミのやり方には、豊田商事事件から30年以上が経過した今でも批判の声が上がっています。それだけ長い間、変わっていない部分があるのです。
ネガティブ情報の拡散
via pixabay.com
マスコミというのは、ポジティブな情報よりもネガティブな情報によく食いつきます。人の幸せではなく、人の不幸の方を嬉々として報じる姿勢があるのです。
マスコミによる風評被害を受けて、事業が立ち行かなくなったり大事なものを失ってしまったりした人は多くいますし、フィクションの題材としてもよく取り上げられます。一度食いつくとなかなか放さないのも特徴的で、対象が完全に潰れてしまうまで叩くのはマスコミのお決まりの手法です。
マスコミによる風評被害を受けて、事業が立ち行かなくなったり大事なものを失ってしまったりした人は多くいますし、フィクションの題材としてもよく取り上げられます。一度食いつくとなかなか放さないのも特徴的で、対象が完全に潰れてしまうまで叩くのはマスコミのお決まりの手法です。
嘘や噂を本当のように報道する姿勢
via pixabay.com
最近では、SNSが発達したことによって、マスコミが報道したことを、報道された当事者がSNSで否定するということも多くなってきました。有名な人ほど、とんでもない嘘を報道されたりするもので、いちいち否定しなかった時代にはマスコミは今よりもっと書きたい放題でした。
現代ではフェイクニュースという言葉も使われるようになり、マスコミが報じることが必ずしも本当のことではないと受け手も理解していますが、マスコミの報道を全て鵜呑みにする視聴者や読者が大勢いた時代、嘘のニュースによって大きなものを失った人も多くいました。
現代ではフェイクニュースという言葉も使われるようになり、マスコミが報じることが必ずしも本当のことではないと受け手も理解していますが、マスコミの報道を全て鵜呑みにする視聴者や読者が大勢いた時代、嘘のニュースによって大きなものを失った人も多くいました。
「マスゴミ」という呼び名の定着
via pixabay.com
有名人や犯罪被害者だからといって、プライバシーも何も関係ないと言わんばかりに図々しくつきまとうことを繰り返してきたからでしょう、いつしかマスコミは一部の人から「マスゴミ」と呼ばれるようになりました。
人を傷つけても知らんぷりで、重大な傷を負った人にも無神経な質問を放つマスコミはまさに「ゴミ」であるとする言い方ですが、最初はスラングだったものがいつの間にかポピュラーな言葉になってきました。この言葉の強烈な印象と、そう違いないマスコミの実態に多くの人が共感したからかもしれません。
人を傷つけても知らんぷりで、重大な傷を負った人にも無神経な質問を放つマスコミはまさに「ゴミ」であるとする言い方ですが、最初はスラングだったものがいつの間にかポピュラーな言葉になってきました。この言葉の強烈な印象と、そう違いないマスコミの実態に多くの人が共感したからかもしれません。
権力者や組織への過剰な配慮
via pixabay.com
傷ついた人や悲しんでいる人、弱者に対しては徹底的に追い回すマスコミですが、その姿勢は権力者や大組織に対しては発揮されません。権力者や大組織の悪事には目を瞑り、なぜか被害者のプライバシーを暴いてさらに傷つける行為に勤しんでいるのです。自分が安全な場所にいても傷つけられる相手だけを攻撃する、それでは一般のネットユーザーと同じです。
権力者や大きな組織にこそ楯突いて、歯向かってでも、真実を求める姿勢を持つことが本来の「報道」のあるべき姿ではないのでしょうか。
権力者や大きな組織にこそ楯突いて、歯向かってでも、真実を求める姿勢を持つことが本来の「報道」のあるべき姿ではないのでしょうか。
マスコミ批判はそのまま自分たちへ
via pixabay.com
マスコミに対する様々な批判があることはよく知られたことです。しかし、マスコミを批判している人も、マスコミの行為が自分たちを喜ばせるためのものであるとまでは考えていないかもしれません。
何故マスコミは、嘘も報じるのでしょうか？傷ついた人に執拗につきまとうのでしょうか？人のプライバシーを勝手に暴くのでしょうか？この理由には、実は受け手である私たちの姿勢や考え方が深く関係しているのです。
何故マスコミは、嘘も報じるのでしょうか？傷ついた人に執拗につきまとうのでしょうか？人のプライバシーを勝手に暴くのでしょうか？この理由には、実は受け手である私たちの姿勢や考え方が深く関係しているのです。
マスコミの情報を鵜呑みにしているのは世間
via pixabay.com
私たちは、マスコミが流す情報を一律に本当のことであるとして鵜呑みにしてはいないでしょうか。現在はインターネットが発達し、SNSを通じてひとりひとりが発信者ともなりうる時代です。嘘の情報を広められて傷つく人の範囲も広くなっています。それでもまだ、マスコミの情報を鵜呑みにする人は一定数いると考えられます。
ネットリテラシーがどれだけ叫ばれても、嘘が拡散されて炎上し、傷ついてしまう人は後を絶ちません。私たち自身が、自分で確かめもせずに、与えられた情報を鵜呑みにしてしまうところがあるからではないでしょうか。
ネットリテラシーがどれだけ叫ばれても、嘘が拡散されて炎上し、傷ついてしまう人は後を絶ちません。私たち自身が、自分で確かめもせずに、与えられた情報を鵜呑みにしてしまうところがあるからではないでしょうか。
マスコミの情報を求めているのは世間
via pixabay.com
7 / 8
