目次
- ナッツリターンについて
- ナッツリターンの概要
- 大韓航空で起きた
- 大韓航空副社長だった趙顕娥によるナッツの提供に対するクレーム
- CAにすぐに飛行機から降りるよう命令
- CAはマニュアルに従った旨を説明
- さらに趙顕娥(チョ・ヒョナ)が怒る
- チーフパーサーが間に入る
- チーフパーサーに飛行機から降りるよう命令
- 飛行機は滑走路に向かう準備をしていた
- 趙顕娥(チョ・ヒョナ)が搭乗口に戻すよう命令
- ランプリターンからナッツリターンと命名
- チーフパーサー不在で離陸
- 11分遅れで目的地に到着
- ナッツリターンの判決
- 趙顕娥に出頭要請
- 大韓航空本社を家宅捜査
- 大韓航空に行政処分と課徴金
- 趙顕娥(チョ・ヒョナ)に逮捕状
- 大韓航空常務も逮捕
- 国土交通部の調査官逮捕
- 初公判では航空保安法違反を否認
- 結果懲役10月執行猶予2年
- 2015年5月釈放
- さらに見つかる大韓航空の問題
- 騒動を隠蔽しようとする
- 虚偽の証言が多い
- 乗客にも懐柔しようとした
- 妹の発言にも反感
- 趙顕娥(チョ・ヒョナ)のその後と現在
- 責任を負って辞任
- 社会奉仕活動
- 自宅自粛
- 密輸の疑いも出た
- 父親が不正売買の容疑（※現在は亡くなっている）
- 母親が暴行容疑
- 妹が水かけ姫
- 2018年趙顕娥は同社グループに復帰
- 大韓航空で再びナッツ問題
- ナッツのサービスを終了
- ナッツリターンの海外の反応
- 韓国人は気が短い
- 財閥だから何してもいいのか
- 謝罪するべき
- お客様を大事にできないのは最低
- 大韓航空には乗りたくない
- 親の教育が間違っている
- 従業員がかわいそう
- 厳しい処分をするべき
- 韓国ドラマのネタになりそう
- ナッツリターンの韓国の反応
- 韓国の恥
- 世界の笑いもの
- 社名を変えるべき
- 財閥はみんな横暴
- 日本に見下される
- 財閥叩きがすごい
- ナッツリターンだけではない！韓国財閥による問題
- サムスンの会長によるスキー場貸切
- サムスン副会長の息子の裏口入学問題
- ロッテの会長の息子が暴行
- ヒュンダイグループの孫3人が大麻で逮捕
- ハンファグループは暴力団絡みで逮捕
- ミルク姫の麻薬事件
- 韓国で財閥による問題が多い理由
- 縦社会
- 親が甘やかしている
- 勘違いしている
- 韓国経済が財閥依存
- ナッツリターンを教訓にしよう
ナッツリターン事件は、趙顕娥(チョ・ヒョナ)が自身の間違いに気づきながらも怒りを抑えきれずに横暴かつ横柄な態度をとり続けた結果、様々な人物を巻き込み大きな波紋を繰り広げていったのです。
大韓航空社の会社の体質の問題、身内同士庇い合い間違いを正すことができずにきたことが全ての要因となっているのでしょう。
つづいては、趙顕娥(チョ・ヒョナ)は判決が確定した後の生活や、騒動から約5年となる現在は一体何をしているのかについてを詳しく解説していきます。
大韓航空社の会社の体質の問題、身内同士庇い合い間違いを正すことができずにきたことが全ての要因となっているのでしょう。
つづいては、趙顕娥(チョ・ヒョナ)は判決が確定した後の生活や、騒動から約5年となる現在は一体何をしているのかについてを詳しく解説していきます。
責任を負って辞任
via pixabay.com
ナッツリターン事件が、世論から非難が殺到したことを受けて、2014年12月9日に趙顕娥(チョ・ヒョナ)元副社長は「一連の事件の責任をとり、全ての役職から辞任する」と表明しました。
表明を行った同日に、父親でもある大韓航空社などを運営している韓進グループの趙亮鎬（チョ・ヤンホ）会長に、辞任の意向を申し出て役員会議の結果、辞任を正式に認めました。
これにより、趙顕娥(チョ・ヒョナ)の辞任は決定し全ての役職から退くこととなりました。
表明を行った同日に、父親でもある大韓航空社などを運営している韓進グループの趙亮鎬（チョ・ヤンホ）会長に、辞任の意向を申し出て役員会議の結果、辞任を正式に認めました。
これにより、趙顕娥(チョ・ヒョナ)の辞任は決定し全ての役職から退くこととなりました。
社会奉仕活動
via pixabay.com
懲役10月執行猶予2年の実刑判決が確定し、釈放された趙顕娥(チョ・ヒョナ)は週に一度保育園での社会奉仕活動に取り組んでいたといいます。
その保育園での趙顕娥(チョ・ヒョナ)は、ナッツリターン事件を起こし、裁判では高級ブランドの服を身に付け出廷していた人物とは思えぬほど、化粧もせず地味でまるで別人のように容姿が変貌していたようです。
保育園での、趙顕娥(チョ・ヒョナ)は遊び係として必要な物は自ら準備してきたり、園児への就労援助も行うほど熱心に社会奉仕活動に取り組み、園児からは「のっぽ先生」と呼ばれ親しまれていました。
世論では、イメージ回復のための行為だと囁かれていましたが、あまりの変貌ぶりに違った注目を集めることとなったのです。
その保育園での趙顕娥(チョ・ヒョナ)は、ナッツリターン事件を起こし、裁判では高級ブランドの服を身に付け出廷していた人物とは思えぬほど、化粧もせず地味でまるで別人のように容姿が変貌していたようです。
保育園での、趙顕娥(チョ・ヒョナ)は遊び係として必要な物は自ら準備してきたり、園児への就労援助も行うほど熱心に社会奉仕活動に取り組み、園児からは「のっぽ先生」と呼ばれ親しまれていました。
世論では、イメージ回復のための行為だと囁かれていましたが、あまりの変貌ぶりに違った注目を集めることとなったのです。
自宅自粛
via pixabay.com
保育園での社会奉仕活動に専念していると思いきや保育園での活動を中断し、その後は保育園へ向かうことはなく自宅で自粛しあまり外出しなくなっているということです。
もともと、お嬢様で育ち何の苦労めなく生活してきたため、過酷な保育園での活動に疲労困憊の様子も伺えていたため、心身共に限界を迎えたということでしょう。
自宅自粛も演技なのではないかと囁かれているため、根っからのお嬢様には我慢ばかりしなければいけない執行猶予期間中の状況が限界なのではとの声が上がっています。
もともと、お嬢様で育ち何の苦労めなく生活してきたため、過酷な保育園での活動に疲労困憊の様子も伺えていたため、心身共に限界を迎えたということでしょう。
自宅自粛も演技なのではないかと囁かれているため、根っからのお嬢様には我慢ばかりしなければいけない執行猶予期間中の状況が限界なのではとの声が上がっています。
密輸の疑いも出た
via pixabay.com
趙顕娥(チョ・ヒョナ)が、ナッツリターン事件を起こす前まで副社長を務めていた大韓航空社の航空機を使用し、海外で購入したアクセサリーや衣類などを関税を通さずに密輸していたのではないかとの疑いが浮上しました。
この疑いに関して、何度も事情聴取に応じている趙顕娥(チョ・ヒョナ)は容疑を否認しています。大韓航空の協力会社と自宅の家宅捜索が行われ約2.5トン、約6億ウォンにも及ぶ密輸疑いがある物品が発見されています。
証拠隠滅の恐れもあることから、税関当局は趙顕娥(チョ・ヒョナ)に拘束令状を検察に申請していますが棄却されています。また、見つかった物品が密輸されたものと立証される証拠がないことから逮捕にも至っていません。
この疑いに関して、何度も事情聴取に応じている趙顕娥(チョ・ヒョナ)は容疑を否認しています。大韓航空の協力会社と自宅の家宅捜索が行われ約2.5トン、約6億ウォンにも及ぶ密輸疑いがある物品が発見されています。
証拠隠滅の恐れもあることから、税関当局は趙顕娥(チョ・ヒョナ)に拘束令状を検察に申請していますが棄却されています。また、見つかった物品が密輸されたものと立証される証拠がないことから逮捕にも至っていません。
父親が不正売買の容疑（※現在は亡くなっている）
via pixabay.com
趙顕娥(チョ・ヒョナ)の父親でもあり、韓進グループの取締役を務め、大韓航空会長も兼務していた趙亮鎬（チョヤンホ)が、未上場の系列会社であった株式を買うようにと家族に指示していたとし、不正売買の容疑で検察の捜査を受けていたことが明らかとなりました。
その不正売買により、約90億ウォンもの利益を得ていたとされ逮捕状も請求されていましたが、証拠が不十分であると棄却さらています。その他にも、横領や家族が経営している会社に仕事を不正に流していた罪にも問われ起訴されています。
ナッツリターン事件後、取締役を解任され会長職となっていた趙亮鎬（チョヤンホ）は、持病の肺疾患を悪化させ公判中の最中である2019年4月にロサンゼルスの病院で急逝しています。一連の自身や家族の不祥事に見舞われ続け心労がたたったのではないかと言われています。
その不正売買により、約90億ウォンもの利益を得ていたとされ逮捕状も請求されていましたが、証拠が不十分であると棄却さらています。その他にも、横領や家族が経営している会社に仕事を不正に流していた罪にも問われ起訴されています。
ナッツリターン事件後、取締役を解任され会長職となっていた趙亮鎬（チョヤンホ）は、持病の肺疾患を悪化させ公判中の最中である2019年4月にロサンゼルスの病院で急逝しています。一連の自身や家族の不祥事に見舞われ続け心労がたたったのではないかと言われています。
母親が暴行容疑
via pixabay.com
趙顕娥(チョ・ヒョナ)の母親である、李明姫（イ・ミョンヒ)は自身の運転手を務める運転手や工場作業員らに暴言や暴行を加えたとし、暴行の疑いで事情聴取を受けることが明らかになりました。
李明姫（イ・ミョンヒ)は、ソウルの警察署に出頭し多くの報道陣に問題を起こしてたことに対して謝罪しています。警察の調べでは、家政婦や運転手への罵倒やホテルの建設作業員に対して物を投げつけたり、殴る蹴るの暴行を加え負傷させたとしています。
しかし逮捕状審査の結果、李明姫（イ・ミョンヒ)暴行容疑での逮捕状は退けられています。
李明姫（イ・ミョンヒ)は、ソウルの警察署に出頭し多くの報道陣に問題を起こしてたことに対して謝罪しています。警察の調べでは、家政婦や運転手への罵倒やホテルの建設作業員に対して物を投げつけたり、殴る蹴るの暴行を加え負傷させたとしています。
しかし逮捕状審査の結果、李明姫（イ・ミョンヒ)暴行容疑での逮捕状は退けられています。
妹が水かけ姫
via pixabay.com
ナッツリターン事件を起こした趙顕娥(チョ・ヒョナ)の妹である大韓航空社の専務である趙顕旼（チョ・ヒョンミン）が、会議中に自身の質問に応えることができない担当者に腹をたて、水の入ったコップを投げつけ会議室から追い出したという内容がネットに書き込まれたことから発覚します。
ナッツ姫の次は「水かけ姫」かと、大きな波紋を呼びメディアやネットで大炎上しました。趙顕旼（チョ・ヒョンミン）は、感情をむき出しにし暴言も浴びせている音声まで流れ姉妹揃って横暴な態度をとっていたことが明らかとなっています。
趙顕旼（チョ・ヒョンミン）の暴言や横柄な態度は日常茶飯事で、この騒動を期に次から次へとパワハラを受けたと告発する人が相次ぎ、警察がパワハラで捜査を始めるほどの騒ぎへと発展していきました。
ナッツリターン事件から3年が経ち、騒動も沈静化に向かっている最中の水かけ姫騒動に世論の批判が殺到していったのです。
ナッツ姫の次は「水かけ姫」かと、大きな波紋を呼びメディアやネットで大炎上しました。趙顕旼（チョ・ヒョンミン）は、感情をむき出しにし暴言も浴びせている音声まで流れ姉妹揃って横暴な態度をとっていたことが明らかとなっています。
趙顕旼（チョ・ヒョンミン）の暴言や横柄な態度は日常茶飯事で、この騒動を期に次から次へとパワハラを受けたと告発する人が相次ぎ、警察がパワハラで捜査を始めるほどの騒ぎへと発展していきました。
ナッツリターン事件から3年が経ち、騒動も沈静化に向かっている最中の水かけ姫騒動に世論の批判が殺到していったのです。
2018年趙顕娥は同社グループに復帰
via pixabay.com
ナッツリターン事件から3年経った2018年4月22日に、韓進グループ系列会社であるKALホテルネットワークの社長に・2018年趙顕娥(チョ・ヒョナ)が選任され同社グループに復帰することが発表されました。
しかし、世論やメディアてば復帰が早すぎるのではないかという声が上がり、社長に就任できたのも父親のさじ加減のおかげと財閥一家特有の家族経営にこだわるのせいだと批判されています。
ナッツリターン事件で、大韓航空社副社長やその他の役職からも退任していたが、グループの株主の地位は維持していたため、予め復帰を視野に入れた退任であり復帰は当然の結果ということになるでしょう。
しかし、世論やメディアてば復帰が早すぎるのではないかという声が上がり、社長に就任できたのも父親のさじ加減のおかげと財閥一家特有の家族経営にこだわるのせいだと批判されています。
ナッツリターン事件で、大韓航空社副社長やその他の役職からも退任していたが、グループの株主の地位は維持していたため、予め復帰を視野に入れた退任であり復帰は当然の結果ということになるでしょう。
大韓航空で再びナッツ問題
via pixabay.com
2019年3月28日に、ナッツリターン事件騒動があった大韓航空がまたもや「ナッツ事件」に見舞われたとメディアで大きい取り上げられました。
アトランタからデルタ航空と大韓航空を経由し、祖父のお見舞いに向かおうとしていた兄弟のうち一人がピーナッツアレルギーがあったといいます。それを家族が、デルタ航空に伝えるとデルタ航空はナッツの提供を取り止めてくれたが、大韓航空は「それなら飛行機から降りるか、ナッツの提供を受けるか選ぶように」と職員に言われたと家族は主張しています。
結局、家族と職員の押し問答の末、兄弟はデルタ航空でアトランタに引き返すはめになったとし、大韓航空に対して払い戻し請求と補償を要求したことで騒動が発覚しました。また、大韓航空機でナッツ事件だとメディアと世間で再び注目を集めることになったのです。
アトランタからデルタ航空と大韓航空を経由し、祖父のお見舞いに向かおうとしていた兄弟のうち一人がピーナッツアレルギーがあったといいます。それを家族が、デルタ航空に伝えるとデルタ航空はナッツの提供を取り止めてくれたが、大韓航空は「それなら飛行機から降りるか、ナッツの提供を受けるか選ぶように」と職員に言われたと家族は主張しています。
結局、家族と職員の押し問答の末、兄弟はデルタ航空でアトランタに引き返すはめになったとし、大韓航空に対して払い戻し請求と補償を要求したことで騒動が発覚しました。また、大韓航空機でナッツ事件だとメディアと世間で再び注目を集めることになったのです。
ナッツのサービスを終了
via pixabay.com
4 / 8
