ソーカル事件の詳細！事件の目的や影響と各所からの批判

「ソーシャルテキスト」の編集長はイグノーベル賞を受賞したことに対して「ソーカルの論文を掲載した事を心の底から後悔しています」とコメントしました。

編集長は授賞式に出席しませんでしたが、アラン・ソーカルは受賞に対する祝福のメッセージを授賞式に寄せました。アラン・ソーカルのメッセージは授賞式で読み上げられています。

ポストモダンを批判する内容の論文をポストモダンを擁護する論文として「サイエンスウォーズ号」に掲載したことは自滅行為に値します。

ソーカルに対しても批判の声が殺到

via pixabay.com

ポストモダンの思想家を批判したアラン・ソーカルですが、ポストモダンの思想そのものについて批判したり検討したりしたわけではないため単なる揚げ足取りであると批判の声もありました。本そのものを読んでいないと非難されたのです。

また、アラン・ソーカルに対する批判はでたらめな論文を投稿したことだけではなく「ソーシャルテキスト」の編集長が同じニューヨーク大学の教員であったことから個人的に確執があっただけではないかとも批判されました。

実際はどうだったのか、アラン・ソーカルに対する批判と単なる個人的な確執である可能性について見ていきましょう。

ソーカルに対する批判

via pixabay.com

アラン・ソーカルの行動は悪戯としては片づけられない悪質な行為であると言われました。本人は悪戯でささやかな実験と主張しましたが現在であれば重大な論文不正として学会追放にもなり得るほどの行為であった批判されています。

アラン・ソーカルに批判をした人物はポストモダン派の問題児として有名であったスタンリー・フィッシュです。無意味な論文を投稿したことは破壊的な影響があると批判したのです。

しかし後々スタンリー・フィッシュはアラン・ソーカルの真意を理解し、擁護するような発言をしています。

単なる個人的な確執？！

via pixabay.com

「ソーシャルテキスト」の編集長アンドリュー・ロスがアラン・ソーカルとはニューヨーク大学の同僚であったため、ポストモダンの思想家を批判するというよりは個人的な確執が背景にあったのではないかという意見もあります。

「ソーシャルテキスト」は当時査読制度をとっていなかったため疑似論文を掲載するという失態を起こしました。ソーカル事件後には査読制度を取り入れましたが1998年に廃刊となりました。

現在も二人はニューヨーク大学の同僚なので本当に個人的な確執があったのかは定かではありません。

アランソーカルとは？

via pixabay.com

ソーカル事件で名が知られることになったアラン・ソーカルとはどのような人物であったのか、経歴や研究内容を見ていきましょう。

アラン・カーソルは多くの批判を受けましたが事件後も疑似科学的な推論を非難するなど、批判を続けています。

ソーカルの経歴

via pixabay.com

アラン・ソーカルは現在ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドンとニューヨーク大学で教授を兼任しています。統計力学と組み合わせ数学を専門にしておりそれぞれの大学では数学と物理学の教授ですが、ポストモダニズムの批判者としてよく知られています。

1955年にアメリカで生まれ1976年にハーバード大学で学士号を、1981年にプリンストン大学で博士号を取得しました。数理物理学と組み合わせ数学の研究を行っています。

彩色多項式やトゥッテ多項式について業績を上げており、二つの式は統計力学における研究などで扱われています。

研究内容

via pixabay.com

数理物理学と組み合わせ数学の研究をしており、統計力学と場の量子論から生じる問題に基づいて数理物理学と組合せ数学の相互作用について扱っています。

関心があるのは計算物理学とアルゴリズムで、統計物理学におけるマルコフ連鎖モンテカルロ法に注目をしています。2013年にはポジティブ心理学で用いられる概念のロサダ・ラインを否定する論文を発表しました。

ロサダ・ラインという概念はポジティブな感情とネガティブな感情の比率の臨界域を意味するものです。ソーカル事件後も誤った数学的推論が妥当性を持たないことについては否定する立場をとっていることがわかります。

ジャンブリクモンとの共同著書

via pixabay.com

カーソル事件の後、1997年にジャン・ブリクモンとの共同著書『「知」の欺瞞』を発表しています。著書の中では名指しで学者を否定したためカーソル事件後も議論を巻き起こすことになりました。

著作の目的は社会科学一般を攻撃することではなく、社会科学や哲学の分野が重要だと感じているから明らかに事実無根のフィクションとわかるものについてこの分野に携わる人に警告を発することだとしています。

共同著書をしたジャン・ブリクモンはどのような人物なのか、『「知」の欺瞞』には具体的に何が書かれていたのかについて見ていきましょう。

ジャンブリクモンとは？

via pixabay.com

ジャン・ブリクモンはベルギー出身の物理学者です。ラトガース大学で研究者として勤務した後にプリンストン大学で教鞭をとりました。くりこみ群と非線形微分方程式を専門にしています。

現在はカトリック大学で理論物理学の教授をしています。1996年にベルギー王立アカデミーのドゥルイツ賞を受賞、2005年にルーヴァン・デ・レーウ・ダムリー・ブーラート賞を受賞しました。

科学的合理性と表現の自由については擁護する立場をとっています。ベルギー王国アカデミーの会員でもあります。

「知」の欺瞞

via pixabay.com

「知」の欺瞞では、ポストモダニストを中心に科学用語の使い方がいい加減であることを主張しました。批判の真意は思想家が数学や物理学の用語の意味を理解しないまま使用していることです。

思想家を名指しで批判をしており、精神分析学のジャック・ラカンや哲学者・思想家のフェリックス・ガタリ、思想家で都市計画家のポール・ヴィリリオなどが批判の対象になりました。

名指しで批判した人物たちに対しては「数学や科学用語の使い方が誤りとして見過ごせるようなものではなく事実や論理に対する無関心ぶりが伺える」と発言しています。

裸の王様への指摘

2 / 4

ソーカル事件の詳細！事件の目的や影響と各所からの批判

目次